卷入郑爽阴阳合同，北京文化“雷声轰轰”

文丨BT财经 AWM

4月26日，郑爽的前夫张恒在微博发文，直指郑爽通过签订阴阳合同赚取1.6亿元天价片酬，涉嫌偷税漏税。而这1.6亿元的片酬来源于世纪伙伴制作的影视剧《倩女幽魂》，郑爽只进组拍摄77天，以此计算，郑爽一天收入高达208万元。

该事件经过网友发酵后，"爽"成了公司收入的计量单位，网友戏称：郑爽的一年的收入达6.4亿元等于"1爽"，那么换算成阿里巴巴2020年净利润约则为220"爽"，芒果超媒的净利润仅约为3个"爽"...

受此风波的影响，70多个明星注销旗下公司，背后的北京文化 $北京文化(SZ000802)$   爆的雷被炸了出来。4月29日，北京文化开跌7%，截至收盘，下跌0.55%，报收5.47元，市值只有不到40亿元。

4月29日，北京文化发布公告称，公司股票将于4月30日停牌一天，于5月6日复牌，随后北京文化股票将被实施"其他风险警示"处理，股票简称变更为"ST北文"（交易所警示该股票存在投资风险）。曾经多次押中爆款电影，为何到了要被ST的地步？

一石激起千层浪

公开信息显示，为了回避"限薪令"，郑爽方一共准备了四个合同，其中阳合同显示，郑爽的片酬为4800万元，剩下的1.12亿元则以增资的方式注入到郑爽母亲刘艳的实控公司，而背后的操作方就是世纪伙伴。

不仅《倩女幽魂》，世纪伙伴还牵涉多起造假事件。

2016年，北京文化收购世纪伙伴及星河文化等影视资产后，股价从8元多快速上涨至43元以上。财报显示，在2016-2018年三年对赌期间，世纪伙伴的确给北京文化作出了巨大贡献，三年合计净利润为11.56亿元，占北京文化净利润近四成。

然而，到2019年，世纪伙伴却突然巨亏6.3亿元，而后，北京文化又将世纪伙伴2018年的净利润追溯调减了2亿元。紧接着在2020年，北京文化又以4800万元的低价将世纪伙伴转让。

这一转让，曝出了世纪伙伴的一个"大瓜"。

2020年4月29日，也就是世纪伙伴被北京文化转让出去的当天，世纪伙伴的董事长娄晓曦在微博上实名举报北京文化"系统性财务造假"，其中就提到了北京文化利用《倩女幽魂》等项目进行利益输送。

娄晓曦爆料后，深交所对北京文化发出问询函，随后掀开了北京文化造假谜团。

北京文化公布2019年报时称"公司在2018年多确认了约4.64亿元收入"，而这个会计错误被认为大概率是娄晓曦举报的世纪伙伴的项目《倩女幽魂》和《大宋宫词》。娄晓曦称，世纪伙伴通过舟山嘉文这只基金，借上述两个项目向北京文化输送业绩7800万元。

北京文化对此解释称，世纪伙伴作价3.8亿元将《倩女幽魂》60%的投资份额收益权转让给了雅格特，但是雅格特只支付过5500万元，其他款项并未结清，也就是说《倩女幽魂》还在北京文化手中，且该剧虽得到发行许可，但并未获得任何销售和发行收入。

另外，北京文化还披露，世纪伙伴曾累计支付1.3亿元，但款项给一家名为"有伽有茵"的工作室，用于《霍元甲》《人皇纪》《神盾的荣耀》《燃烧父子》等项目的编剧、选角或拍摄。但是，除了《霍元甲》已经杀青外，其他影视剧并没有拍摄和播出的信息。

2018年，世纪伙伴还支付给了天津嘉煊3000万投资款，用于拍摄的青春剧《模范生》，但该剧目前没有拍摄信息。

北京文化公告这次被ST的原因称，因苏亚金诚会计师事务所对公司2020年度内部控制有效性出具了否定意见。也就是说，北京文化有财务造假的嫌疑。

频押爆款为何接连亏损

众所周知，过去几年，北京文化因押中过《战狼2》、《我不是药神》、《流浪地球》以及今年的《你好李焕英》成为资本市场的宠儿，股价也跟着飙涨。然而，盛名之下，北京文化的业绩却在不断亏损。

2019年，北京文化巨亏23.06亿元，2020年亏损7.72亿元，连续两年亏损，尽管今年疫情对影视行业几乎没有什么影响，北京文化今年一季度仍预计亏损2200万-2800万。

除了连续亏损外，北京文化还负债累累。财报显示，截至去年9月30日，北京文化的货币资金只有0.64亿元，总负债近27亿元，其中短期负债占95.5%，短期借款高达8.96亿元。

为了缓解资金压力，北京文化不得不转让旗下电影投资收益权来套取现金。

今年4月21日，北京文化发布公告称，公司将手中最大的IP乌尔善导演的《封神三部曲》三部电影各25%的份额以总价6亿元转让出去。

今年初，北京文化虽然押中《你好李焕英》，收获53亿元票房，但由于签订了保底发行，只赚了1亿元。

北京文化公告称，公司还有大量电影待上映，如陆川的《749局》、宁浩监制的《热带往事》等等，但如今面临退市，"造血"不足，是否会拱手让人还不得而知。

欢迎关注【BT财经】，阅读更多精彩内容。

版权所有，禁止私自转载！如涉及侵权，请联系删除

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。