被“驯服”的Facebook，沦为美元新打手

近十年来，数字货币方兴未艾，从比特币到加密货币以太坊，再到发端于商业银行的数字货币JPM Coin......每一个都能赚足眼球。

而它们中来头最大的，就要算科技巨头Facebook去年6月推出的Libra（天秤币）了。 

不过Libra从诞生之日起，就遭到了各国的高度质疑和强烈反对，以至于Facebook日前不得不对方案作出了重大让步，其剑指商业化私人货币体系的野心也遭到重大挫折。

雄心勃勃的数字帝国设想

作为全球社交老大，Facebook自成立以来就在不断拓展着它的商业疆域，广告、硬件、原创电视节目，无一不是赚得盆满钵满。 

但Facebook并不就此满足，而是有着更加野心勃勃的目标--开辟金融新战场，建立"世界货币"。 

Facebook知道，自己规模庞大的用户有着巨大的的支付需求，如果能拥有自己的货币及支付体系，就会形成一个巨大的虚拟经济体，而这个经济体的规模会比世界绝大多数国家都要大。 

为此，公司十多年来一直做着尝试。

2009年，Facebook推出了自己的站内货币"Facebook Credits"，用于在电游和Facebook的在线礼品店里购买虚拟物品。

而支付宝、微信支付在大洋彼岸的成功，Facebook更是看在眼里、急在心里，这便有了Libra的横空出世。 

简单说，Libra就是一套无国界的支付系统，一套绕过所有主权国家的虚拟货币，一个多支付场景的外汇兑换与购物平台。 

Libra能线上线下买单，还能向国内外的亲朋好友转账汇款。用户可以用本国货币向Facebook的合作机构兑换Libra币并存到数字钱包，然后在接纳它的零售商那里消费，或者转给其他人。 

举个例子，假如你要出国旅游，以前是不是要换外汇？换外汇是不是要手续费？如果有了Libra，你可以直接把本国货币换成Libra代币，然后使用Libra代币进行购物，同时Libra代币还可以用很低的手续费换成别国货币。 

为提供更多支付和应用的场景，也为了方便Libra币与多种法币互相兑现，Facebook拉来了20余家全球知名企业作为合作伙伴，其中有支付业巨头Mastercard、Visa、PayPal、Stripe，数字货币交易所Coinbase，旅游出行业的Uber、Booking、Lyft，电商界的eBay、Farfetch，电信巨头沃达丰，以及数字音乐提供商Spotify等。

Facebook的设想是，通过捆绑成百上千个这样的盟友（也是节点），建立一个庞大的数字经济帝国。

这些节点将是Facebook数字经济帝国在各地区、各行业的代表，27亿Facebook用户，无论是从事经营、创业，还是搞投资、贸易，或从事金融服务，所有商业活动都会被这个盟友圈子一网打尽。 

而通过搭建Libra支付体系，Facebook不仅可以实现业务更加多元，而且将开拓出一个崭新的利润来源，其利润贡献度将远远超过所有的现有业务。 

扎克伯格的野心不可谓不大。

遭到全球阻击

背靠Facebook和众多盟友，Libra可谓一出生就自带光环。但同时，它也遭到了各国政府和监管部门的强烈反对，成为口诛笔伐的对象。

电子钱包并非新鲜玩意，早在上世纪90年代就出现了，而电子货币诸如比特币的出现，至今也有10来年了。可它们都没有让各国央行如此紧张，因为它们没有发行方，没有资产做支持，没有人来保证它的货币是有价值的。 

直到Libra出现，各国才真正紧张了起来，因为它们发现，Libra成为真正货币的可能性要较比特币高得多。 

Libra跟比特币等虚拟货币有很大不同：一是它和主权国家央行发币一样，有明确的资产抵押；二是Libra币是Facebook联合各大公司发放，他们一起担保这些货币的金额、兑换、应用场景，一起维持代币汇率的稳定；三是不需要挖矿来获取代币，而是直接拿各国的法币来换，使用完全一致的兑换汇率，并且多个超级节点（巨头公司）支持这种兑换。 

在各国政府和央行看来，Libra等于拥有了铸币权，不仅直接威胁到了传统权威体系，还会破坏货币政策的稳定，为洗钱提供便利，并侵蚀用户的隐私，因此强烈反对。 

而美国政府更加紧张，它担心一旦Libra变成通行的支付工具，全球3/4的互联网人口将摆脱美元的控制，动摇美国的金融霸权地位。 

因此Libra公布后，美国国会多次举办听证会拷问Facebook，华尔街的银行家们则直接向信用卡和支付公司施压，要求对方不要与Facebook合作。 

去年7月2日，美国众议院金融服务委员会(Financial Services Committee)4名民主党议员联名致函Facebook创始人小扎，要求立即中止开发数字货币Libra及数字钱包Calibra。议员们在信中赤裸裸地说，Libra及Calibra可能会建立一个总部设在瑞士的新的全球金融体系，并与美国的货币政策和美元相抗衡。 

面对巨大的外部压力，PayPal、Visa、Master、Ebay、Stripe等主要金融支付机构纷选择退出，给了Libra计划沉重一击。 

而不断发酵的"隐私门"事件和信任危机，让Facebook公司在Libra问题上也越来越难扛下去。 

终于，今年4月16日，Facebook发布新版白皮书，被迫对Libra做出重大调整。 

概括起来就是：1、放弃与一篮子货币挂钩（等于锚定它自己），转而与单一国家货币挂钩；2、通过合规框架提升Libra支付系统安全性；3、放弃向无许可公有链系统的过渡计划，接受统一的监管；4、为Libra的资产储备建立强大的保护措施。 

其中第一点至关重要，这被认为改变了Libra货币的核心流通结构，是Facebook为保住Libra而做出的重大让步。 

原来要革美元命的Libra，摇身一变成了美元的盟友，要在美国国家权力的保护下拓展自己的数字领地，变成了数字美元开疆拓土的急先锋。 

未来，美国将能够借助锚定单一美元的「Libra≋美元」，更方便地让美元渗透到全球各个角落，实现美元霸主的数字延伸，打压任何试图挑战美元霸主地位的货币（包括人民币）。 

美国又一次通过建立规则成功让商业公司为美元做了背书。

中美数字货币PK

尽管各国央行敌视Libra，但它们并不敌视电子支付。 

相反，一些央行很早就意识到数字货币将是未来的货币形式，阻止数字货币只是徒劳，必须推出自己的数字货币。就在Facebook推出Libra后不久，英国、新加坡和加拿大的央行行长们就对如何将数字代币融入金融体系进行了实验。 

在数字货币进程中，真正走在前面的是中国。 

早在2014年，中国人民银行就成立了加密货币研究小组，开始相关研究。2017年比特币投机狂潮肆虐，中国虽然关闭了加密货币交易，但央行不仅没有停止研发，还组织部分商业银行共同参与数字人民币体系的研发。而Libra的出现，则进一步加快了数字人民币的落地。 

就在Libra宣布让步的第二天，4月17日，央行数字货币研究所透露，数字人民币体系（DC/EP）在坚持双层运营、M0替代、可控匿名的前提下，基本完成了顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作，正在深圳、苏州、雄安、成都及未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试，包括数字货币的兑换、余额查询、扫码付款、以及汇款等。

中国为何急于研发数字货币？借用央行数字货币研究所所长穆长春的话说，首要目的就是为了保护货币主权和法币地位，要未雨绸缪。 

中美这两个当今世界最强国家，这一次同时站到了数字货币的赛道上，一场对金融权力的争夺战即将上演，全球金融也将迎来百年破局。