BT财经

境内金融信息服务备案编号:

【京金信备(2021)5号】

2024年11月22日

注册 / 登录

微软谷歌等31家巨头组建5G联盟 意在“狙击”华为?

距离"封禁"华为近一年后,美国的态度似乎有了明显转变,华为凭借着自己的实力"熬"了过来。

5月6日晚间,据路透社报道,美国商务部(U.S. Department of Commerce)即将签署一项新规,以允许美国企业与华为合作,共同制定下一代5G的网络标准。

对此,华为美国首席安全官安迪·珀迪(Andy Purdy)在个人社交媒体上回应称,美国政府可能重启在标准制定过程中合作的可能性,这对于设定需求和授权独立的认证和测试非常重要,且补充称,允许华为参与标准制定对所有通信技术的参与者而言都是有好处的。

但珀迪在接受媒体采访时表示,上述规则的修改并不涉及谁能够向华为买卖产品的问题。

美国为何"松绑"?

报道明确指出,美国此次态度的转变目的在于下一代 5G 网络标准的制定,但新规的指定必将涉及 5G 关键话语权,引发利益争夺。美国为何愿意把这么大的蛋糕"送"给华为?

5G 标准制定是通过一个名为" 3GPP"的国际化标准组织推进,尽管华为被列为美方的"实体清单",但在 3GPP 组织内,华为与美方企业均参与其中。

华为是5G网络设备的主要参与者之一,也是5G技术规范标准化组织3GPP的重要成员。目前,在5G 标准的制定进程中,华为呈现"领头羊"的态势,而美国企业则是"默不作声"。

据德国知识产权分析公司 IPlytics 发布的关于"5G 标准专利声明的实情调查"报告显示,截止 2020 年 1 月 1 日,全球共有 21571 个 5G 标准专利项声明,华为持有 3147 项,排名第一。三星、中兴、LG电子、诺基亚和爱立信分别以2795、2561、2300、2149、1494分列其后,美国企业甚至没有排进前五。

由此可见,华为在5G标准制定方面有较大的话语权,于是就有业内人士和美国政府官员表示,这将使美国处于不利地位,而美国企业相对沉默。

美国信息技术产业委员会(ITI)亚洲政策高级主任娜奥米威尔逊表示,美国政府希望美国公司在与华为的竞争中保持竞争力,但他们的政策却无意中导致美国公司输给了实体名单中的华为及其他公司。

值得一提的是,ITI委员会涵盖亚马逊、高通及英特尔等美国高科技公司。

此外,据波士顿咨询发布的《限制对华贸易将终止美半导体领导地位》报告中指出,去年5月华为被美国"实体清单"后,美国排名领先的半导体公司每季度收入中位数均下降4%至9%不等。

因此,部分美国参议员上个月高层致函美国商务部长、国务卿等,表示迫切需要发布新规,希望美国参与5G标准制定不受"实体清单"的限制,并在信中进一步称"由于美国公司在5G网络标准制定上参与的减少,我们对美国在5G无线技术领域的全球领导地位带来的风险深感担忧。"

不难看出,美方一年前对华为的限制举措,最终却是美国自己先扛不住了。

"狙击"华为?

随着华为5G市场上的话语权和影响力逐渐变强,在美国"松绑"的同时,全球高科技公司或将组成5G联盟"狙击"华为。

5月6日,有外国媒体报道称,31家科技公司和电信公司共同组建了一个5G联盟,从而有效摆脱对单一供应商的依赖,避免将来的5G市场上出现"一家独大"的垄断局面。

而这31家公司名单中几乎都是闻名国际的科技巨头,比如说微软谷歌、IBM、思科、美国电信运营商AT&T、英特尔、三星、高通等等,但是并没有任何一个中国企业,并且都是美国企业居多,这显得有些耐人寻味。

对此,就有人就发表意见称是"有意暗自针对华为?"而官方声明则表示联盟的成立不是为了应对任何特定公司带来的忧虑,而是为讨论建立稳定供应链的必要性。

毫无疑问,5G时代已经到来,华为无愧于世界"领头羊"的地位,而对于华为来说,5G只是一个开始。

 



版权声明:本文版权归BT财经(微信号:BT财经)所有,财经时报为BT财经授权转载的唯一网站,未经BT财经允许,任何单位或个人不得转载、复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
帮助中心
联系我们
联系我们

 

商务合作:

 

公司地址

北京市丰台区汉威国际广场一区一号楼629

 

 

商务合作

周先生

Tel: +86-17743514315

Email: info@btimes.com.cn

官方微信公众号

领讯时代文化传媒 | Copyright ©️ 2024 财经时报 版权所有 京ICP备19043396号-7

京公网安备 11010602007380号 | 境内金融信息服务备案编号:京金信备(2021)5号

网信算备110106674807801230011号


声明:未经授权,不得复制、转载或以其他方式使用本网站的内容。BT财经尽最大努力确保数据准确,但不保证数据绝对正确。