女孩逃票坠亡，景区 “免责”：规则和生命，到底谁该让步？| 热点舆评

近日，“女孩逃票进入景区后坠亡，家属索赔 95 万，法院判决景区无责” 这一事件引发了广泛的社会关注和激烈的舆论争议。这起悲剧不仅是一个家庭的伤痛，更是一面镜子，折射出社会对规则意识、生命价值、司法公正的多维思考。

法院判决强调“法理优先”，标志着对“和稀泥式裁判”的摒弃，而公众争议则凸显了法律理性与人性同情的复杂张力。

类似案件（如2021年江西庐山逃票坠亡案）的判决一致性，也进一步强化了司法对个人责任边界的界定趋势。

2024年暑假期间，正在读大三的高琳琳（化名）告知父母要与同学外出散心，实则独自前往几百公里外的江西九江某自然风景区，并选择逃票进入景区。此后，高琳琳失联，警方经过3天搜索，在山崖下方约50米处找到一具高度腐败的女性尸体，经确定死者正是高琳琳。